金融服务乡村产业高质量发展，支持重点已从单一种植养殖主体，向着生产经营功能复合主体转移，换言之，金融正在尝试为农业产业链延伸赋能。但是，强链补链并非一日之功。当前，产业的协同是跨地区、跨领域、跨行业的，真实的反应依靠市场，而市场经营主体——企业对供需关系最为敏感，因此，只有充分理解市场主体的选择，才可能顺势而为地做好产业促进，金融的支持才能有的放矢。

  乡村产业振兴需要一二三产业融合发展。传统种植养殖业要提升的是质量和效率，若要真正体现农业产业价值，则一定要通过强链补链做好农业产业链延伸，生产端与市场端形成良性互动，降低生产端风险，提升从生产端到市场端的交易效率，构成闭环，从而促进乡村产业提质增效。

  记者在采访中发现，金融服务乡村产业高质量发展，支持重点已从单一种植养殖主体，向着生产经营功能复合主体转移，换言之，金融正在尝试为农业产业链延伸赋能。但是，强链补链并非一日之功，而且，也不是靠几个改革试点就能轻松实现。当前，产业的协同是跨地区、跨领域、跨行业的，真实的反应依靠市场，而市场经营主体——企业对供需关系最为敏感，因此，只有充分理解市场主体的选择，才可能顺势而为地做好产业促进，金融的支持才能有的放矢。

  事实上，农业产业主体的金融需求满足越来越依赖于间接融资——银行信贷，这也是当前不容忽视的事实。基于政策推动的财政资金往往只能覆盖一部分经营主体，而且，获得相关补贴、贴息更是少数主体，要让产业链更多主体获得所需资金，银行的信贷资金成为重要的来源，这就需要涉农金融机构努力发掘在产业链完善过程中的更多需求，有明确的目的性地开发产品，管理风险，持续为农业产业链延伸提供精准有效的支持。

  农业产业链延伸也不是完全靠人为创造出来的，更多依靠“生成”。例如，一些地区并不生产某种农产品，但会成为某类农产品交易的集散地，这是基于该地区的地理位置、交通、交易习惯等因素形成的；再如，基于某种农产品原产地资源禀赋，在大量种植或养殖的前提下，就近强化加工业，但无论是初加工，还是深加工、精加工，对于当地的资源条件是有要求的，有的加工行业需要充足的水源，有的加工行业对于环保达标要求很高，这一些都会影响到加工成本和相关产业主体的可持续经营。

  遵循产业规律，尊重市场规则，这是做好农业产业链延伸的前提。记者在采访中发现，部分地区为了主推某些农业产业，自上而下确定所谓“百亿、千亿”产业高质量发展目标，并将任务未经充分调查研究的基础上分解下去，同时，缺乏对该类农产品全国市场，乃至全球市场的判断，一味地使用政策激励，结果导致破坏了已形成的部分产业体系，只考虑产量、产值，而忽略了形成产业链所需要具备的必要条件，不切实际地追求产业链完整、产业规模效应等，对相关产业产业了诸多不良后遗症，这些都是需要避免的。

  做好农业产业链延伸的金融服务，金融机构要对相关产业及产业链上主体所处的产业环境、发展状况以及市场机会与风险有一定的认知和判断，同时，要对链上不同主体之间的交易模式知道，对具体承贷主体做好动态把握。当前存在的问题是，部分涉农金融机构面临农业经营主体信贷有效需求不足，源于诸多农业经营主体对于扩大再生产缺乏信心，同时，库存积压较多，负债率上升，应收账款高企，这一系列问题，都会影响经营主体资金的流动性，也会抑制其继续借贷的动力。在以上问题背景下，金融机构需要围绕某个产业链上下游做好资金需求洞察，尤其是每个农业产业链都有至关重要的某个环节会有着“牵一发动全身”的作用，例如，在肉牛产业中，贩牛主体是对整个肉牛产业影响较大的因素；在蔬菜流通领域，也同样是批发、仓储、物流主体对于蔬菜产业影响较大，因此，金融需要较好地把握关键环节，“在什么时间，针对什么主体，做什么样的信贷支持”，这是金融助力相关农业产业强链补链的逻辑。

  金融机构的核心工作之一就是管理风险，同样，助力农业产业链延伸的同时，一定要做好产业风险的识别、应对以及避险，尤其是在县域，产业高质量发展的弹性有限，一些地方法人机构往往会出现贷款集中于某几个产业类别，当相关产业出现较大下滑的时候，信贷风险就会抬高。与之相对应的是，在尝试供应链金融创新时，由于核心企业出现经营风险，同时，相关资产大幅贬值，也会让金融机构面临较大风险。当前，针对条件资质尚可的经营主体，存在多头授信的问题，在产业下行的背景下，这种多头授信会促进加大金融机构的风险敞口。针对以上问题，一方面，金融机构需要充分做好贷后管理，严格合规流程，针对尚能够正常经营的主体，给予必要的支持；另一方面，要做好出现风险后的处置安排，既不能盲目抽贷断贷，也不能不计风险地为经营主体提供“续命资金”。